A grande mídia deu bastante atenção para um negócio da Petrobras que foi questionado pelo TCU.
Em resumo teríamos três visões em choque.
A primeira defende que a Petrobras fez uma negócio corrupto com a compra de uma Refinaria em Passadena, nos EUA. Não seria uma corrupção comum¹, ordinária , mas sim uma corrupção de mais ou menos 1.8 bilhões de reais.
A primeira defende que a Petrobras fez uma negócio corrupto com a compra de uma Refinaria em Passadena, nos EUA. Não seria uma corrupção comum¹, ordinária , mas sim uma corrupção de mais ou menos 1.8 bilhões de reais.
A segunda visão apresenta a compra de Passadena como um "mau negócio" ao longo do tempo e como uma transação que apresentou um vício contratual. O "mau negócio" faria parte de um risco que a operação petrolífera apresenta de forma inerente a sua prática, enquanto o "vício contratual" seria, no mínimo, um erro e possivelmente um ato ilícito de um funcionário de confiança da estatal.
A terceira visão apresenta Passadena com um negócio estratégico do ponto de vista econômico, pois dá ao Brasil uma refinaria de tecnologia avançada em território estadunidense. O último trata de ser o maior consumidor de petróleo do mundo e ter uma refinaria na porta dos EUA seria um "bom negócio", mesmo que a curto prazo e sob um olhar "simplista" tal negócio não oferecesse lucro.
Para apimentar essa discussão temos dados e contradições. Hoje irei apresentar uma matéria da Globo.com, do blog de direita "Construindo Pensamentos" e do blog de esquerda "O Cafezinho"
Gráfico do site da Globo.
Primeiramente, mais um, artigo anônimo² da grande mídia do site da rede de informações dos irmãos Marinhos, o g1. Neste existem algumas afirmações e, como sugere o título da matéria (Entenda a compra da refinaria de Passadena pela Petrobras), algumas explicações sobre o tema. É marcante no estilo do texto a ausência da dúvida, ou seja, a realidade é bastante simples a qual é exposta como um professor expõe um tema singelo. Em resumo teríamos o seguinte cenário: a refinaria de Passadena teria sido comprada por 42 milhões de dólares em 2005 por uma empresa a qual vendeu metade da refinaria, um ano depois, por 360 milhões para a Petrobras. Mais tarde, em 2008, a estatal brasileira seria obrigada por lei a comprar o restante da refinaria por 820 milhões de dólares ( em 3 anos a empresa passou a valer de supostos 42 milhões a um bilhão e 620 milhões de dólares) . O site ainda informa que um ex-diretor da estatal, envolvido na compra de Passadena, Paulo Roberto Costa está preso por ser suspeito de lavar dinheiro em um negócio de glicerina industrial. Também se apresenta a ligação de Dilma com a compra, pois à época a presindenta ocupava um papel de destaque na empresa e participou da compra da refinaria.
Construindo Pensamentos não apresentou uma imagem no seu texto.
Agora apresentarei mais um blog anônimo de direita (o primeiro que apresentei foi o do Coronel Leaks, que agora chama-se Blog do Coronel), cujo título é "Construindo Pensamento". O blog comenta que foram feitas auditorias na refinaria de Passadena e que tais auditorias apresentaram inúmeras resalvas para a Petrobras efetuar a compra de tal refinaria. Tais auditorias foram apresentadas como sigilosas, mas que acabaram nas mãos dos jornalistas da globo. O vazamento das análises parece ser apresentado como algo que dá ainda mais legitimidade às informações, parece-me, por exemplo, que existem pessoas dentro da empresa querendo "limpar" a estatal das corrupções que esta apresenta. Os termos utilizados pelo documento são "risco", "impor limites", "adequação ambiental", "lutas trabalistas". Ou seja, o autor do blog utiliza tais auditorias para duvidar da opinião de Dilma e do governo, de que eles "não sabiam" da real situação da refinaria de Passadena. Ele ainda faz comentários brincalhões de como Dilma está em uma situação difícil, pois "(...) basta um boato de que ela cairá nas pesquisas para as ações da Petrobras dispararem na bolsa de valores."
Imagem utilizada pelo O Cafezinho.
Por último apresento um artigo, aparentemente irritado, de Miguel do Rosário do site "O Cafezinho". Neste texto Miguel defende que a refinaria de Passadena não foi comprada pela empresa belga por 42 milhões e sim por, no mínimo, 360 milhões. O autor defende que a Petrobras tem um sistema de comunicação ruim e que deveria rebater as críticas que recebe com velocidade. Parece que Miguel pensa que a estatal esta sendo alvo de mentiras e que estranhamente reage a elas de forma desengonçadamente lenta.
Agora farei uma breve reflexão e os deixarei com o caos de informação. Primeiramente é lícito notar que a grande mídia e os blogs de direita parecem concordar em quase tudo que fazem. Esse é apenas o terceiro tema que discuto com o projeto "Entre o céu e o inferno", mas o padrão já está ficando chamativo: a grande mídia parece ser de direita. O que o leitor diria? Qual sua opinião? Posso dizer que a grande mídia brasileira é de direita?
Na discussão apresentada existem alguns pontos que precisam ser ligados. Muita coisa foi dita sobre Passadena e isso faz da tarefa de resumir o tema algo hercúleo. Tentarei fazer o meu melhor para reunir opiniões que apresentem contrapartidas e para refletir sem certezas absolutas.
No inicio do texto eu indiquei três pontos de vista sobre Passadena.
O primeiro ponto, que indica um crime parece condizer com a opinião da grande mídia e dos blogs de direita. De acordo com esta vertente a Petrobras estaria quebrada e enfraquecida pelo governo to PT.
O segundo que apresenta a refinaria como um 'mau negócio' é a fala oficial de Graça Foster, a qual apresenta a compra de Passadena como um risco que pendeu para o lado negativo, no entanto, nada ilícito, ou seja, um negócio que deu errado como muitos dão.
O terceiro ponto de vista que apresenta Passadena como algo estratégico é a fala, especialmente, de Miguel do Rosário. Ele defende que a refinaria foi e é importante para o Brasil. No seu site ele apresenta dados de como a refinaria supostamente não seria um ferro velho e sim, defende Miguel, uma refinaria com tecnologia avançada que sempre produziu petróleo, sendo que em 2 anos e, também no início de 2014, apresentou lucros.
Para mim o centro do dilema está no valor pago pela refinaria de Passadena pela empresa belga "Astra Oil". Quase tudo que se fala de Passadena é um desenvolvimento da perplexidade inicial da primeira metade e da segunda metade da compra da refinaria. Porém aqui temos uma luta de informações muito séria que não pode coexistir.
Ou a refinaria foi comprada pela Astra por 42 milhões OU a refinaria foi comprada por, no mínimo, 360 milhões. Isso mudaria toda a discussão. Afinal qual é a verdade? Quem está dizendo a verdade? A globo? A Astra em sua página promocional de 2006? Ou a Petrobras? Quem puder responder isso mudará totalmente a direção ou intensidade da perplexidade do caso.
O que se infere pela variação dos valores de mercado de Passadena é que em 2006 ela foi muito valorizada. Mesmo que se escolha a opção de que Passadena foi comprada por 360 pela Astra em um ano ela passou a valer o dobro, pois a Petrobras a comprou metade por aproximados 360 milhões.
A segunda metade de Passadena, comprada pela Petrobras, também é um tema que precisa de contextualização, pois ela foi requerida para ser vendido pela Astra, alguns meses antes da crise de 2008. Em palavras claras, Passadena foi requerida para ser vendida no mais alto preço que ela já atingiu.
Por um ponto de vista Passadena, estratégica ou não, foi um negócio rodeado de azar e por outro uma negociata corrupta. Talvez um pouco dos dois? Talvez mais um que o outro? Afinal esse tema é simples ou complexo?
Por um ponto de vista Passadena, estratégica ou não, foi um negócio rodeado de azar e por outro uma negociata corrupta. Talvez um pouco dos dois? Talvez mais um que o outro? Afinal esse tema é simples ou complexo?
O que você acha leitor? Esse tema tem que ser tratado com a paixão da certeza ou a hesitação da dúvida? Quem detém a verdade sobre o valor pago por Astra pela refinaria?
Por um lado, viventes, podemos estar descobrindo podres da maior estatal do Brasil, porém, por outro lado, podemos estar sendo perigosamente manipulados por algum interesse.
Eu escolho, por hora, a hesitação. E você?
[1]
Parto do princípio que em qualquer lugar ou em qualquer ser, existam forças
corruptoras - pretendo me aprofundar neste tema em algum momento futuro. Esse
princípio, no entanto, difere da acusação que a Petrobras recebe, pois neste
caso é apresentado a possibilidade de uma corrupção sistemática, grupal e muito
agressiva.
[2]
Alguém sabe o motivo dos artigos dos grandes jornais não virem com um autor?
pra mim esta é mais uma tentativa de colocar a petrobras no chão, visando a sua futura privatizacao. é bem possível que haja corrupção na jogada, superfaturamento, pq isto é recorrente em qq negócio nao somente no brasil, mas no mundo todo (ao menos qdo envolve $ do povo). agora é bizarro como uma informação a princípio simples, que seria o efetivo valor pago inicialmente por passadena, seja assim tao dificil de se localizar.... realmente tem mtos interesses correndo por aih.
ResponderExcluir